案例讲解:房屋强拆后怎么办?
枣庄市市中区光亮街道处事处没法接管的抵偿代价
韩XX、高XX等五人系山东省枣庄市市中区住民，因枣庄市市中区人民当局（如下简称区当局）施行项目扶植，原告的衡宇被划入征收范畴。
当局告诉征收事宜后，便起头与韩XX等人就征收抵偿问题举行协商，但因给出的抵偿尺度过低，衡宇撤除后底子不克不及保障原本的糊口程度，是以韩师长教师五人均没有签定抵偿安顿协定。
虽然说韩XX等人也支撑当局的征收事情，可是若是依照当局给出的征收抵偿安顿方案赐与抵偿，底子没法保障根基的糊口，以是衡宇搬家一事就此弃捐。
忽然到临的强拆
2016年4月16日凌晨，正在洗漱的韩师长教师听到有人敲门，本觉得是邻人，打开门后几个目生人闯进来，不禁辩白地将韩师长教师及其家人拉出衡宇，带到不远的高楼节制起来。面临突如其来的暴力举动，来不及报警、来不及接洽邻人追求帮忙，韩师长教师及其家人一筹莫展 ，一时候堕入失望。
韩师长教师猜测着到底“是甚么人？要做甚么？”，他想到独一的多是“当局职员要强拆他家的衡宇”，果不其然，当他解脱不法节制，奔着家的标的目的跑去后，再也找不到本身家的衡宇，刹时只剩下破砖碎瓦一片狼籍，老少一大师子的糊口没有了下落。
其他四人也遭受一样的情形，家人被拉出衡宇后，然后屋子被强迫撤除。
四周访问，来到万典
韩师长教师等人的衡宇被强拆后，相续找当局相干部分解决糊口问题无果，慕名找到北京万典状师事件所，并将但愿依靠于刘磊、王玲二位状师。
因衡宇已被强拆，状师显得很被动。
接办案件后，万典状师当真阐发钻研案情，颠末相干的查询拜访取证后，连系案件客观究竟，状师决议先确认强拆违法，再依法夺取抵偿。
起首要确认的是“谁拆了我的衡宇？”
一般环境下，有权构造常常不出头具名施行强拆举动，凡是拜托下级当局（街道办）或村委会，而其他构造又不克不及作为适格的被告，广泛存在衡宇被强拆后却找不到承当责任的主体。
韩师长教师等人在万典状师的帮忙下，以枣庄市市中区人民当局及市中区光亮路街道处事处为被告向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，并引导原告采集相干有力证据，包含证人证言、强拆的视频及照片等予以认定二被告为施行强拆的主体。
法院裁决，确认强拆违法
在韩XX五人与万典状师的配合尽力下，山东省枣庄市中级人民法院作出以下裁决：
1、确认被告枣庄市市中区人民当局强迫撤除原告韩XX衡宇的行政举动违法。
2、驳回原告哀求确认被告枣庄市市中区光亮路街道处事处强迫撤除原告韩XX衡宇行政举动违法的诉讼哀求。
（裁决书其一）
案件解析
衡宇被强拆后，起首要找到强拆主体，依法确认强拆违法，给当局的好野娛樂城,违法强拆举动定性，站在法令的有益职位地方，为夺取公道抵偿创建根本，并可以申请当局依法查处相干职员的法令责任。
頁:
[1]